당신은 주제를 찾고 있습니까 “보건 복지 포럼 – 2020서울복지포럼 ‘포스트 코로나, 보건 의료 복지 연계방안과 추후과제“? 다음 카테고리의 웹사이트 you.tfvp.org 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://you.tfvp.org/blog/. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 서울특별시사회복지협의회 이(가) 작성한 기사에는 조회수 1,943회 및 좋아요 56개 개의 좋아요가 있습니다.
Table of Contents
보건 복지 포럼 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 2020서울복지포럼 ‘포스트 코로나, 보건 의료 복지 연계방안과 추후과제 – 보건 복지 포럼 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
보건 복지 포럼 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
보건복지포럼 <간행물 < KISS - 한국학술정보
보건복지포럼 update · 발행기관명 : 한국보건사회연구원 · 주제분야 : 사회과학분야 > 사회복지 같은 분야 다른 간행물 보기 · 국내등재 : · 해외등재 : · 간행물구분 : 연속 …
Source: kiss.kstudy.com
Date Published: 4/11/2021
View: 1458
보건복지포럼 2021년 01월 | 국내연구자료
한국보건사회연구원에서는 보건복지 부문의 정책과제에 대한 심도 있는 분석 결과와 국내외 정책동향을 전달하는 「보건복지포럼」 2021.1월호를 발간 …
Source: eiec.kdi.re.kr
Date Published: 12/7/2022
View: 6024
보건복지포럼
보건복지포럼. Number of Published Articles: 6,007; Cited Count: 9,342. self-cited 0. Publisher: 한국보건사회연구원; Other Journals from the same publisher …
Source: academic.naver.com
Date Published: 4/3/2021
View: 7130
현황(현재기준) – 한국의학논문데이터베이스
저널코드, 08590, ISSN, 1226-3648. 분야정보, 기타 분야 저널. 저널 국문명, 보건복지포럼. 저널 영문명, Health and Welfare Policy Forum. 저널 국문약어명.
Source: kmbase.medric.or.kr
Date Published: 9/3/2022
View: 8709
보건복지포럼-08월(통권 제 46호)장애인복지의 현황과 과제
제목, 보건복지포럼-08월(통권 제 46호)장애인복지의 현황과 과제. 내용, 보건복지포럼-08 … 관련 검색어, 한국보건사회연구원; 사회복지; 자원봉사. 관리번호, 1325.
Source: archives.v1365.or.kr
Date Published: 1/14/2021
View: 3471
제1차 한반도 인구보건복지포럼 개최 – 보도자료
국제인구보건복지연맹(IPPF)-인구보건복지협회. 북한 여성과 아동 건강증진 위한 지원방안 모색한다! – 4.4(수) 국회 입법조사처 대회의실, 제1차 한반도 인구보건복지 …
Source: www.ppfk.or.kr
Date Published: 1/3/2022
View: 4166
8월호 보건복지포럼 – 한일 보건의료산업 비교분석 – 보건복지부
<< 보건복지포럼 8월호 초점 >> 본 고는 한국과 일본의 고도경제 사회적 산업으로써 보건의료산업활동(의료서비스, 의약품 및 의료기기)에 대한 이해를 경제사회전반의 …
Source: www.mohw.go.kr
Date Published: 6/12/2021
View: 9398
국회지구촌 보건복지포럼 상세보기|사진자료실
류영진 처장이 29일 국회의원식당에서 열린 국회지구촌 보건복지포럼에 참석하여 ‘정부의 의약품 미래정책’이란 주제로 강연을 하고 있다. ( 2017. 11. 29). 첨부파일.
Source: www.mfds.go.kr
Date Published: 12/19/2021
View: 5058
주제와 관련된 이미지 보건 복지 포럼
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 2020서울복지포럼 ‘포스트 코로나, 보건 의료 복지 연계방안과 추후과제. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
주제에 대한 기사 평가 보건 복지 포럼
- Author: 서울특별시사회복지협의회
- Views: 조회수 1,943회
- Likes: 좋아요 56개
- Date Published: 실시간 스트리밍 시작일: 2020. 9. 11.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=SuK0HmbVWQE
보건복지포럼 <간행물 < KISS
키워드 보기
초록보기
키워드 보기
초록보기 이 글에서는 한국의 가계동향조사와 유럽의 가구지출설문(Household Budget Survey)을 이용하여 유럽 국가와 한국의 주거·수도·광열비 부담에 대해 분석하였다. 분석 결과 한국의 주거·수도·광열비 부담은 유럽 국가와 비교할 때 소비지출 및 소득 기준에서 낮게 평가되었다. 소비지출 대비 11.2%, 소득 대비 6.8% 수준이었다. 반면 한국의 노인 단독 가구는 유럽 국가들과 비교할 때 주거·수도·광열비 부담이 낮지 않은 것으로 분석되었다. 소득 5분위로 나눠 보면, 한국은 모든 분위에 걸쳐 유럽 국가보다 주거·수도·광열비 부담이 낮았다. 하지만 이는 한국의 전세제도 운영과 전기, 수도요금 등에 대한 통제가 일정하게 영향을 준 것으로 보인다. 반면에 유럽 국가는 취약계층을 위한 주거복지제도가 체계적으로 갖추어져 있다는 점이 주거·수도·광열비 부담을 낮추는 주요 요인으로 볼 수 있다. 최근 한국은 월세가 증가하고, 원자재 가격 변동에 따른 수도·광열비 불안정성이 커지고 있어 이에 대한 대응이 필요한 상황이다.
In this article, we analyzed the burden of housing and water and electricity costs in European countries and Korea using the Household Income and Expenditure survey in Korea and the European Household Budget Survey (HBS). Our analysis found that the burden of housing, water, and electricity costs, as a share of consumption expenditure (11.2%) and of income (6.8%), was lower in Korea than in European countries. On the other hand, the burden was not any lower in Korea when only elderly single-person households were considered. Korea had a lower burden of housing, water and electricity costs than European countries for all income quintiles. However, in Korea, the jeonse rental system and state-controlled pricing of electricity and water seem to have had a certain impact. On the other hand, European countries have a systematic housing welfare system for the underprivileged, which can be seen as a major factor in lowering the burden of housing and water and electricity costs. For Korea, additional policy responses are needed as water and electricity costs turned unstable lately due to the increase in monthly rent and the fluctuating raw material prices.
키워드 보기
초록보기 이 글에서는 한국과 유럽 8개국의 가계 의료비 부담 수준을 확인했다. 한국은 가계동향자료, 유럽 국가에 대해서는 가구지출설문(Household Budget Survey) 자료를 활용했다. 한국의 가계 의료비 부담은 가계소비지출 대비 6.8%로 비교 대상 국가 가운데 두 번째로 높았다. 노인 단독 가구(14.9%)나 4인 가구(5.6%)를 기준으로 보면, 한국의 소비지출 대비 의료비 부담이 비교 대상 국가 중 가장 높았다. 소득 분위별로 살펴보면, 한국은 전반적으로 모든 분위에서 소비지출 대비 의료비 부담이 높게 나타났다. 특히 지출 수준이 가장 낮은 1분위의 소비지출 대비 의료비 지출 부담 수준(9.4%)이 다른 국가보다 현저하게 높게 나타났다. 이와 같은 분석에 근거해 다음과 같은 정책 제언을 시도했다. 첫째, 환자 본인의 의료비 부담을 높이는 비급여 항목의 급여화를 지속적으로 추진해야 할 것이다. 둘째, 본인부담상한액에서 저소득층의 부담 수준을 완화하는 방향으로 내용 보완을 할 필요가 있다. 셋째, 한국 1차 의료기관의 기능 강화가 필요하다.
We compared the levels of healthcare expenses burdened by households in Korea and eight European countries. For Korea, Household Income and Expenditure Survey data was used, and for European countries, the Household Budget Survey data was used. The healthcare expenses of Korean households accounted for 6.8% of total consumption expenditure, the second highest among the countries compared. In terms of single elderly households (14.9%) and households with four members (5.6%), Korea’s healthcare expenses as a percentage of consumption expenditures were the highest among the countries compared. The burden of medical expenses as a share of consumption expenditure was relatively higher in Korea for all income quintiles. In particular, the level of healthcare expenditure burden (9.4%) for the lowest income quintile was found to be significantly higher in Korea compared to other countries. Based on this analysis, the following policy recommendations were suggested. First, it is necessary to continuously promote the reimbursement of non-reimbursable items that have increased the patient’s out-of-pocket medical expense burden. Second, it is necessary to revise the copayment ceiling scheme to alleviate the burden of low-income households. Third, it is necessary to strengthen the function of primary medical institutions in Korea.
키워드 보기
초록보기 한국과 유럽 8개국의 가구 교육비 지출 부담과 경제적 수준에 따른 가구 간 교육비 지출 격차를 비교 분석한 결과, 한국은 양 측면 모두에서 비교 대상국들에 비해 현저히 높은 수준을 보였다. 즉, 한국의 총소비지출에서 교육비 지출이 차지하는 비율은 전체 가구 11.1%, 4인 가구 16.2%로, 1% 내외인 노르딕과 유럽 대륙 국가들은 물론이고 2~8.5% 수준인 남유럽과 영미 국가들에 비해서도 크게 높았다. 교육비 지출이 총소비지출 불평등도에 미치는 상대적 기여도 역시 한국은 전체 가구 17.1%, 4인 가구 19.2%로 비교 대상국들 중 가장 높게 나타났다. 이러한 높은 가구 교육비 부담과 교육 투자 격차는 국가 차원의 비효율성과 비형평성, 생애주기 간 소득 불균형과 노후 빈곤, 낮은 아동 행복도와 저출산 등의 문제와도 무관치 않으며, 근본적으로는 복지국가의 연대 가치를 침식하는 만큼 공적 교육 투자에서의 적극적 조치 강화와 노동시장에서의 양극화 완화 정책 등을 통해 대응해 나가야 할 것이다.
Our comparative analysis showed that both the household education expenditure burden and the education expenditure gap between households of different economic levels were significantly larger in Korea than in the comparable countries. Education expenditure as a share of total consumption expenditure was 11.1% for all households and 16.2% for four-person households in Korea, significantly higher than for households in Southern European and British countries (2~8.5%) as well as in Nordic and European continental countries (around 1%). Our Gini decomposition analysis found that the relative contribution of education expenditure to total consumption expenditure inequality was higher in Korea (17.1% for all households and 19.2% for four-person households) than in the other countries. This high education cost burden and differences in education investment by household economic status result in inefficiency at the state and individual levels, a high rate of elderly poverty, low child happiness and low birth rate, and fundamentally erode the welfare state’s solidarity value.
키워드 보기
초록보기 이 글에서는 유럽 국가와 한국의 소비지출 및 소득 대비 교통비·통신비 부담 수준을 확인하기 위해 유럽의 가구지출설문(Household Budget Survey) 자료와 한국의 가계동향조사 자료를 활용하여 유럽 8개국과 한국을 비교 분석하였다. 이를 통해 가계 지출에서 교통비 및 통신비 부담을 감소하는 방안을 도출하는 데 목적이 있다. 분석 결과, 한국과 비교 대상 국가에서 대부분 소비지출 대비 10% 이상의 교통비를 지출하고 있는 등 비슷한 양상을 보였다. 소득 분위가 높을수록 소비지출 대비 교통비 부담 수준이 높아지는데, 이는 교통비 항목에 대중교통 이용 외에도 자동차 구입 비용이 포함되어 나타난 현상으로 추측할 수 있다. 통신비 부담 비교에서는 전체 가구 기준 소비지출 대비 통신비 부담이 한국은 5.7%로 비교 대상 국가 중에서 가장 높게 나타났다. 소득 분위가 낮을수록 소비지출 대비 통신비 부담 수준이 높아지며, 한국은 다른 국가들에 비해 그 부담이 크게 나타났다. 이러한 분석 결과를 토대로 교통·통신비 부담 완화를 위한 정책을 제안하고자 한다.
This study compared the transportation and communication expenses of Korea and 8 European welfare states using the Korea’s Household Income and Expenditure Survey and the European Union’s Household Budget Survey in 2015. From its findings, this study derives a plan to reduce the household burden of transportation and communication costs. The transportation cost burden as a share of consumption expenditure for all households was in the 12 to 17% range in all countries compared, including Korea. The higher the income quintile, the higher the level of transportation cost burden was as a percentage of consumption expenditure. The household telecommunications cost burden as a share of consumption expenditure was higher in Korea (at 5.7%) than in any other country examined in this study. The lower the income quintile, the higher the transportation cost burden was as a share of consumption expenditure. Based on the results of this analysis, we proposed a policy to alleviate the burden of transportation and communication costs.
키워드 보기
초록보기 이 글에서는 주거·수도·광열, 의료, 교육, 교통 및 통신 분야의 지출액을 합산한 액수를 ‘핵심생계비’라 명명하고, 한국과 유럽 8개국 가계의 핵심생계비 부담 수준을 확인했다. 한국은 가계동향조사 자료를, 유럽 국가는 가구지출설문(Household Budget Survey) 자료를 활용했다. 핵심생계비의 소비지출 대비 비율을 보면, 전체 가구를 기준으로 할 때 한국(47.2%)은 그 비율이 비교 대상 국가 가운데 가장 높게 나타났다. 한국은 주거·수도·광열비(11.2%)가 비교 대상 국가 가운데 가장 낮았지만, 교육비(11.1%), 통신비(5.7%)는 가장 높았다. 의료비(6.8%)는 두 번째로 높았다. 특히 한국의 교육비 수준이 다른 국가보다 10%포인트 정도 높은 것이 한국 가계의 지출 부담을 가중했다. 가구 소비지출에 대비해서 보면, 한국 노인 단독 가구의 핵심생계비 지출(48.0%)이 스웨덴(55.7%)과 덴마크(53.5%) 다음으로 세 번째로 높았다. 가구의 핵심생계비 부담을 덜기 위해서는 주거·수도·광열, 의료, 교육, 교통 및 통신 분야의 공공성을 높일 필요가 있다.
In this study, we defined ‘essential expenditure’ as the sum of spending on such essential household items as housing, water, energy, healthcare, education, transportation, and telecommunications. We then compared the level of essential expenditure in Korea and eight European countries. For Korea, Household Income and Expenditure Survey data was used. For European countries, the Household Budget Survey data was used. Essential expenditure as a share of total household consumption expenditure was higher in Korea (47.2%) than in any other country examined. Although Korean households were found to spend only half as much on housing, water, energy (11.2%) as households in the other countries, expenditures on education (11.1%), telecommunications (5.7%), and healthcare (6.8%) were higher in Korea than in any other country in comparison. In particular, the fact that Korea’s education cost is about 10%p higher than those of other countries has pressed the burden of spending on Korean households. In order to help reduce the essential living expenses for Korean households, we emphasize the need for strengthening the public aspect of housing, water, energy, healthcare, education, transportation and telecommunications.
키워드 보기
저널코드 08590 ISSN 1226-3648 분야정보 기타 분야 저널 저널 국문명 보건복지포럼 저널 영문명 Health and Welfare Policy Forum 저널 국문약어명 저널 영문약어명 저널 URL https://www.kihasa.re.kr/web/publication/periodical/list.do?menuId=48&tid=38&bid=19 창간년도 1996 간기 Monthly 주제분야 저널 변경사항 발행기관 국문명 한국보건사회연구원 발행기관 영문명 Korean Institute for Health and Social Affairs 발행기관 홈페이지 http://www.kihasa.re.kr 발행기관 주소 (30147) 세종특별자치시 시청대로 370 세종국책연구단지 사회정책동(1층 ~ 5층) 발행기관 이메일 [email protected] 발행기관 TEL 044-287-8000 발행기관 FAX 044) 287-8052 인쇄소명 인쇄소 주소 인쇄소 전화번호 인쇄소 팩스번호 투고규정 비고 인쇄본 소장정보
제1차 한반도 인구보건복지포럼 개최
국제인구보건복지연맹(IPPF)-인구보건복지협회
북한 여성과 아동 건강증진 위한 지원방안 모색한다!
– 4.4(수) 국회 입법조사처 대회의실, 제1차 한반도 인구보건복지포럼 개최 –
인구보건복지협회(회장 신언항)는 국제인구보건복지연맹(이하 IPPF)과 함께 ‘제1차 한반도 인구보건복지포럼’을 4월 4일(수) 오후 2시, 국회에서 개최한다고 밝혔다.
이번 포럼은 국회 보건복지위원회 위원장 이명수의원, 국회 남북경제협력특별위원회 위원장 이인영의원, 국회포럼 1.4 공동대표 남인순의원과 공동주최로 개최하며,
Dr. Alvaro Jose Bermejo Thomas(이하 알바로) IPPF 사무총장, Vijay Kumar(이하 비제이) IPPF 아시아·태평앙지역대행사무소장이 행사참석을 위해 방한할 예정이다.
이 날 행사는 IPPF와 한국 간 성·생식 보건분야의 협력을 강화하고, 북한 여성과 아동 건강증진 지원 필요성에 대해 논의하는 자리로 마련된다.
포럼은 IPPF 알바로 사무총장의 주제강연을 시작으로 공식세션 발표와 지정토론으로 구성된다.
알바로 사무총장은 ‘UN 및 미국 제재하의 인도적 지원활동’ 강연을 통해 IPPF의 지원활동 경험사례를 소개하고, 아랍권 국가와 북한지역 지원방안 및 한국과 IPPF의 역할에 대해 논의한다.
세션 1에서는 윤영옥 인구보건복지협회 국제과장이 ‘국제단체를 통한 북한 모자보건 지원 방안’을 주제로 북한의 여성과 아동 보건실태에 대해 알아보고 남북 인구보건증진사업에 대한 인구보건복지협회의 역할과 향후 추진계획에 대해 발표한다.
세션 2에서는 Mr. Gessen Rocas IPPF 아시아·태평양지역사무소 대외협력부장이 ‘대북지원 및 협력의 국제적 도전과제’로 IPPF의 북한지원 경험사례를 공유하고, 북한에 필요한 지원과 남북 간 교류협력사업 방안을 모색한다.
세션발표 이후, 강영식 우리민족서로돕기운동 사무총장, 황나미 한국보건사회연구원 박사, 보건복지부 등 정부, 국회, 민간단체, 전문가 등이 토론과 질의응답에 참여한다.
인구보건복지협회 신언항 회장은 “이번 포럼을 계기로 한국정부와 IPPF 간 한반도 성‧생식 보건에 대한 공통된 관심이 형성되고, 남북교류 협력방안이 구체적으로 논의되기를 희망한다”고 밝혔다.
한편, IPPF는 성·생식 보건 및 권리 향상을 위한 활동을 펼치고 있는 국제단체로 UN지속가능개발목표 중 보건·성평등 향상에 실질적으로 기여하고 있다.
IPPF는「2016~2022 전략계획」하에 “모든 사람들이 차별 없이 자신의 성(性)과 웰빙에 관해 선택할 자유가 있는 세상”을 비전으로 모두의, 특히 취약계층의 성·생식 보건 및 권리를 옹호하며, 서비스 제공 등을 위해 적극적으로 노력하고 있다.
알림 > 보도자료 내용보기 ” 8월호 보건복지포럼 – 한일 보건의료산업 비교분석 “
<< 보건복지포럼 8월호 초점 >> 본 고는 한국과 일본의 고도경제 사회적 산업으로써 보건의료산업활동(의료서비스, 의약품 및 의료기기)에 대한 이해를 경제사회전반의 상호의존관계 속에서 파악하고자 하였음. 이를 통해 의료 라는 특수성이 반영된 차별화된 산업지원정책을 논의하고자 함. 이를 위하여, 한국은행과 일본의 통상산업대신관방 조사통계부가 작성한산업연관표 (1990년 및 1995년 중심) 및 최근 년도의 보조자료를 활용해 산업연관표상의 기본분류(1995년 한국의 경우 402부문, 일본의 경우 407부문)를 보건의료산업 중심의 48부문 (물적 24부문, 서비스 24부문)으로 전면 재분류하여 비교연구를 실시하였음. 산업연관표를 분석한 주요 연구결과는 다음과 같음. (한편, 보다 자세한 내용은 개별 산업 분석을 참고하기 바람.) 첫째, 1990년과 1995년의 GDP상에서 차지하고 있는 보건의료산업간 비중 변화를 살펴보면, 한국의 경우 의료서비스 1.03→1.30%, 의약품 0.91→0.73%, 의료기기 0.04→0.05%로 총 1.99→2.07%로 4.02% 증가함 에 반해 일본은 각각 2.59→3.16%, 0.66→0.72%, 0.09→0.09%로 총 3.34→3.97%로 18.86% 증가하였음. 양 국간 GDP상 비중의 차이가 커지고 있음. 둘째, 1995년 한국의 경우 GDP상 의약품과 의료기기의 합이 의료서비스의 60%에 이름에 반해, 일본은 26%임. 즉, 한국은 의료서비스 생산에 비해 상대적으로 의약품 및 의료기기의 생산이 일본 보다 2.3배(34% 포인트) 많음. 셋째, 의료서비스생산을 위한 의약품 및 의료기기의 사용을 보면(95년) 먼저 의약품의경우 한국은 일본보다 국공립, 비영리, 산업(민간영리)이 각각 23.27, 13.25, 5.77% 포인트 더 많이 투입되고 있으며, 의료기기는 일본보다 3부문 각각이4.72, 2.91, 3.04% 포인트 더 많이 투입되고 있음. 즉, 상대적으로 한국은 일본 에 비해 의료기관에서 의약품 및 의료기기가 많이 사용되고 있음. 한편 부가가 치에서 차지하는 영업이익은 산업 부문의 경우, 한국(26.08%)이 일본(16.04%)에비해 10.04% 포인트 더 높은 것으로 나타남. 넷째, 의료서비스생산( 95)에 있어 한국은 의약품외 의료기기, 부동산, 리스서비스 등이 주요 중간재로 사용되고 있었음에 반해 일본은 도매업, 식료품, 기타대사업소서비스 및 기타대개인서비스 (외주화 현상) 등이 사용되고 있음. 따라서 한국은 상대적으로 시설, 설비의 하드웨어 중심구조임에 반해 일본은 서비스의 소프트웨어 중심구조의 성격을 보인다고 볼 수 있음. 이러한 구조적 차이는 부각가치율의 차이로 나타나는데 3부문의 부가 가치율이 일본의 경우 각각 65.9%, 60.2%, 64.1%임에 반해 한국은 61.2%, 56.5%, 57.0%로 일본이 한국보다 각각 4.7, 3.7, 7.1% 포인트 더 높음. 다섯째, 의료기기산업의 경우( 95) 일본은 국내생산액에 비해 수입이 32.8%임에 반해 한국은 무려 153.8%로 이는 48부문 중 두 번째이며 제조부문 중에는 가장 높은 수입초과 부문임. 한편 부가가치 및 영업이익율의 관점에서 보면, 한국은 일본에 비해 각각 61.7%, 79.6%수준에 머물고 있음. 일본의 경우 부가가치율과 영업이익율이 기계 5부문(일반, 전기, 수송, 정밀, 의료기기) 중 가장 높음에 반해 한국은 부가가치율은 낮고 영업이익율은 두 번째로 높은 고수익 경향을 보이고 있음. 따라서 이는 제조보다는 수입 확대라는 동기유발로 작용 하고 있음. 마지막으로, 일본( 95)은 의약품 생산에 R&D비중이 13%로 가장 큰 비중을 보임에 반해 한국은 의약품, 즉 자기투입이 11%로 가장 높음. 이는 기술개발에 의한 생산보다는 원료의약품을 가공, 생산함에 치우치고 있음을 반영함. 한편 의약품의 영업이익은 자국 제조업 중 가장 높은 수치를 나타내고 있는데 이는 의약품 가격이 약무 행정이란 제도적 영향을 직접받고 있어 약가가 시장에서 기본적으로 결정되는 미국 등의 산업구조와는 차이가 있음을 고려해야 함. 주요 정책적 제언은 다음과 같음. 첫째, 한 일 모두 의료기관의 경영이 의료비억제책에 의해 강한 영향을 받고 있는데, 이를 대처하는 방법에 있어 일본의 의료기관은 외주화(대사업소 및 개인서비스등)의 확대 등 경영합리화를 폭 넓게 시도하고 있음에 반해 한국의 경우는 의약품 및 의료기기의 과다사용에 의하고 있어 의료기관의 자구노력방안의 확대가 절실한 실정임. 한편, 산업부문(민간영리)의 영업이익율이 한국이 일본보다 더 높음은 경영 합리화를 향한 강한 유인적 토대의 마련을 저해하는 요소가 될 수 있다고 사료됨. 둘째, 서비스위주의 일본 의료서비스생산구조는 시설, 설비 위주인 한국에 비해 부가가치율이 더 높은 것으로 나타나 의료서비스부문의 고부가가치화를 위해서는 서비스위주의 생산구조로 전환함이 주효 전략이 될 수 있음. 셋째, 의료기기의 경우 무엇보다도 수입위주의 산업구조를 제조중심으로 변환해야 하는 방안마련이 절실한 실정임. 기계분야중 영업이익율이 높기 때문에 제조생산에 따른 부가가치의 확대가 뒷받침되면 설비투자가 확대될 것으로 사료됨. 따라서 우수 국산의료기기 사용확대를 골자로 하는 정부 지원이 필요함. 마지막으로 의약품산업의 투입구조상에서 나타난 한국 의약품산업의 취약점이 전체 제조업중에서 가장 큰 영업이익율을 갖고 있음에도 불구하고 R&D활동으로 이어지고 있지 않음에 있음. 따라서 고수익에서 발생한 여유자금과 광고에 투입되는 비용 등이 R&D로 투자될 수 있는 유인체계의 마련을 통해 원료의약품제조형에서 신약개발형 산업구조로 변모해야 할 것임. 한편, 보건의료부문의 생산활동이 따 산업부문에는 어떠한 영향을 미치고 있는가(물적, 서비스부문의 내 외부승수, 내부생산 및 투입 유발계수 분석 등)를 보다 심층적으로 분석할 필요가 있으며 아울러 식품산업을 포함한 보건산업에 대한 전반적 분석과 복지에 관한 산업적 분석 및 보건 복지 통합적 분석 등은 차후에 발표하고자 함.
국회지구촌 보건복지포럼 상세보기
AND 띄어쓰기 방법 : 검색어1 검색어2를 띄어쓰기로 입력
설명 : 검색어1과 검색어2를 모두 포함한 문서를 검색
예 : 서울 월드컵 (서울과 월드컵을 포함하는 모든 문서 검색)
OR | 방법 : 검색어 사이에 | 를 입력
설명 : 입력된 검색어가 포함한 모든 문서를 검색
예 : 자율요일제 | 홍보 (자율요일제 또는 홍보를 포함하는 모든 문서를 검색)
NOT ! 방법 : 첫 검색어 뒤에 한 칸 띄고 !를 입력 후 두 번째 검색어를 붙여서 입력
설명 : 두 번째 검색어를 제외한 첫 번째 키워드 검색
예 : 청계천 !대중교통 (청계천이 포함된 문서에서 대중교통을 포함하고 있는 문서를 제외하고 검색)
Exact Phrase
(구검색) “ ” 방법 : “ ”사이에 검색어를 입력
설명 : “ ” 사이의 문장의 단어순이나 띄어쓰기를 반영하여 검색
예 : “한강의 지류인” (“한강의 지류인”라는 문구가 들어간 문서를 검색)
키워드에 대한 정보 보건 복지 포럼
다음은 Bing에서 보건 복지 포럼 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 2020서울복지포럼 ‘포스트 코로나, 보건 의료 복지 연계방안과 추후과제
- 동영상
- 공유
- 카메라폰
- 동영상폰
- 무료
- 올리기
2020서울복지포럼 #’포스트 #코로나, #보건 #의료 #복지 #연계방안과 #추후과제
YouTube에서 보건 복지 포럼 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 2020서울복지포럼 ‘포스트 코로나, 보건 의료 복지 연계방안과 추후과제 | 보건 복지 포럼, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
